Судья почувствовал что столяр не привязан к собаке синтаксический разбор? - коротко
В данном предложении “Судья почувствовал что столяр не привязан к собаке” выявляется несоответствие между субъектом и предикатом. Правильное построение предложения должно быть таким: “Судья почувствовал, что столяр не привязан к собаке”. Здесь “Судья почувствовал” - главный член предложения (подлежащее и сказуемое), а “что столяр не привязан к собаке” - придаточное предложение, дополняющее смысл главного.
Судья почувствовал что столяр не привязан к собаке синтаксический разбор? - развернуто
Вопрос “Судья почувствовал что столяр не привязан к собаке синтаксический разбор?” требует разбора на предмет синтаксической структуры и смысла, выраженного в предложении. Давайте проанализируем его по частям.
Подлежащее и сказуемое:
- Подлежащее: “Судья” - это субъект, выполняющий действие.
- Сказуемое: “почувствовал” - глагол, описывающий действие судьи.
Дополнение:
- “что столяр не привязан к собаке” - это дополнение, которое дополняет информацию о действии судьи. Здесь “что” является союзным местоимением, которое связывает сказуемое с дополнением.
Сложное дополнение:
- Подлежащее: “столяр” - человек, который является объектом чувств судьи.
- Сказуемое: “не привязан” - отрицательный глагол, указывающий на отсутствие связи.
- Обстоятельство места: “к собаке” - уточняет, к чему именно не привязан столяр.
Таким образом, предложение можно перевести как “Судья почувствовал, что столяр не имеет эмоциональной или физической связи с собакой”. Это говорит о том, что судья наблюдал за поведением столяра и сделал вывод о его отношениях к собаке.
В контексте общей темы, которую мы не рассматриваем, это может указывать на какое-то конкретное событие или ситуацию, где судья оценивает поведение столяра и его отношений к животным.